Bien que cela puisse être bon pour la société, la responsabilité sociale des entreprises (RSE) n'est pas nécessairement bonne pour votre résultat net, suggère une nouvelle étude.
Une étude récemment publiée dans le Journal of Corporate Finance a révélé que «Si je suis PDG, je devrais me concentrer sur la recherche de possibilités de croissance», a déclaré David Javakhadze, l'un des auteurs de l'étude et un assistant. professeur à la Florida Atlantic University College of Business, dans un communiqué. «Si je consacre mon temps et mon énergie à trouver des initiatives en matière de RSE, je détourne mon temps et mon énergie vers autre chose, sans miser sur la création de richesse pour les actionnaires.»
Pour l'étude, les chercheurs définissent la RSE comme une stratégie sociale. bien, y compris les programmes qui favorisent l'engagement communautaire, la diversité, l'environnement, les droits de la personne et les relations avec les employés. Ils sont arrivés à leurs conclusions après avoir analysé un large échantillon d'organisations entre 1992 et 2014.
Les auteurs de l'étude ont constaté que le fait de se concentrer sur les stratégies de RSE nuit financièrement aux entreprises parce qu'elles ne consacrent pas toute leur attention aux opportunités d'investissement. À long terme, ce manque de concentration sur l'augmentation des profits entraîne des pertes pour les actionnaires de la société.
«Nous avons constaté que mettre l'accent sur la responsabilité sociale des entreprises n'est pas bon pour les actionnaires», a déclaré M. Javakhadze. «Si vous êtes un investisseur, vous devriez réfléchir à deux fois avant d'investir dans les entreprises qui mettent l'accent sur la RSE.»
Les auteurs de l'étude affirment que la responsabilité sociale réduit la performance globale et l'efficacité des investissements. Javakhadze a déclaré que l'investissement suit généralement les opportunités de croissance. Cependant, essayer d'instituer le bien social change cette relation parce qu'elle évite aux ressources d'une entreprise d'augmenter ses profits.
Javakhadze a déclaré que le résultat net n'est pas atteint simplement parce que l'argent est investi dans des initiatives de RSE;
La recherche a révélé que l'impact de la RSE sur les résultats d'une entreprise est moindre pour les organisations qui sont riches en ressources. Cependant, selon Javakhadze, la plupart des entreprises n'ont pas ce luxe.
"Si vous investissez dans des activités socialement responsables, vous n'aurez pas assez de ressources pour investir dans des projets plus rentables, ce qui n'est pas bon". . "Cela pourrait être bon pour la société, cela pourrait être bon pour les dirigeants, mais ce n'est pas bon pour les actionnaires."
L'étude a été co-écrite par Avishek Bhandari, doctorant à la Florida Atlantic University.
Histoires d'entrepreneurs du voyage d'aventure
Ciclismo Classico ressemble à des affaires risquées. Les voyages d'aventure sont souvent décrits comme des vacances qui impliquent une exploration étendue dans un endroit extérieur (et parfois éloigné), et sont généralement des sorties très physiques. Selon l'Adventure Travel Trade Association, alors que les ventes de l'industrie étaient en baisse en 2009, plus de 70% des voyagistes d'aventure s'attendaient à croître en 2010.
Dell XPS 12: est-ce bon pour les affaires?
Le XPS 12 de Dell est un hybride bien équilibré qui est prêt à fonctionner, avec un clavier enfichable inclus dans la boîte. Il a beaucoup de points forts, y compris un écran spacieux de 12,5 pouces et un beau design robuste. De plus, le XPS 12 à $ offre un écran plus grand et de meilleures performances que le Surface Pro 4 d'entrée de gamme, qui est à peu près au même prix.