Paiement garanti: comment le revenu de base universel affecterait-il les affaires?

Et si une fois par mois pour le reste de votre vie, vous receviez un chèque pour couvrir vos frais de nourriture, d'habillement, de santé et de logement, simplement parce que vous êtes humain?

Une école de pensée qui gagne du terrain dans le monde propose exactement cela. Le concept est appelé le «revenu de base universel» (UBI), et il englobe une variété de différentes propositions qui se résument toutes à une seule idée simple: remplacer le système de protection sociale existant par des paiements directs à chaque citoyen individuel.

UBI est apparu sous plusieurs monikers différents depuis sa conception, en passant par le titre dividende social, revenu garanti et revenu de base. Chaque nom a ses différences subtiles, mais les implications d'une telle politique seraient sans aucun doute immenses, soulevant plusieurs questions: Comment une politique de revenu de base changerait-elle l'économie et affecterait les petites entreprises? Cela mènerait-il à plus d'entrepreneurship? Comment cela va-t-il influencer les dépenses de consommation?

Un changement radical de politique envers UBI n'est pas très probable aux États-Unis de sitôt. Pourtant, des groupes dans plusieurs pays, y compris les États-Unis, entreprennent des expériences à petite échelle examinant les impacts de l'UBI sur les économies locales et régionales.

Mobby Business a parlé avec des experts et des entrepreneurs

Le revenu de base universel

Une première source d'inspiration pour UBI se trouve dans l'essai de Thomas Paine «Justice agraire» de 1797 dans lequel Paine propose un fonds national qui paierait à chacun «la somme de 15 livres sterling "lorsque l'individu a atteint l'âge de 21 ans, ainsi que 10 livres par an à partir du moment où la personne a atteint l'âge de 50 ans pour le reste de la vie du destinataire.

Paine a imaginé ce fonds national comme compensation la perte de l'héritage naturel. " Son idée était que dans l'état naturel du monde, toutes les terres étaient la propriété commune de tous. La propriété privée a surgi lorsque les humains ont amélioré la terre dans le cadre de la civilisation, écrivait Paine, de sorte que le fonds servirait de compensation pour la perte de chaque personne de cette propriété commune. Il a appelé cette «rente foncière», la récompense versée à la société pour qu'un particulier prenne la terre, la mer ou l'air dans la poursuite de la construction de sa propre richesse.

L'idée a évolué au fil du temps. Certaines personnes considèrent UBI comme un moyen de rationaliser le bien-être social et d'éliminer le gaspillage bureaucratique et la corruption. D'autres considèrent UBI à travers la lentille de la réduction de la pauvreté, ou comme un moyen de permettre aux gens de poursuivre des activités enrichissantes en dehors du travail. D'autres encore, comme le PDG de SpaceX, Elon Musk, ont qualifié UBI de "inévitable" sous-produit d'une société de plus en plus automatisée.

"Il y a de fortes chances que nous obtenions un revenu de base universel. ", Musk a déclaré dans un entretien de novembre avec CNBC.

Cependant, tout le monde n'est pas d'accord. Les opposants à UBI ont rejeté les propositions comme irréalistes ou à moitié cuites.

Par exemple, Max B. Sawicky, directeur adjoint du Government Accountability Office des États-Unis et ancien économiste à la politique économique. L'Institut, a déclaré lors d'un forum 2013 sur les propositions UBI qui "comme la bonne fiction, la façon de lire l'UBI n'est pas une vraie proposition, mais un message sur ... notre système existant.Mais la critique implicite du système existant qui sous-tend l'UBI »

Il a soutenu que les promoteurs ont tendance à exagérer les frais généraux des programmes fédéraux existants et que les coûts seraient plus élevés que ceux suggérés pour la mise en œuvre d'un programme de revenu de base.

Cependant, James Wallace, un entrepreneur en série et membre fondateur de l'Université Exponential, a déclaré qu'un revenu de base est non seulement souhaitable, mais aussi «imminent et au-delà probable». Comme Musk, il prédisait que d'ici cinq à dix ans, les IA non-humains auraient repris de nombreux emplois.

Il fondait ses attentes sur la loi de Moore, qui décrit la croissance exponentielle de la puissance de traitement informatique et la diminution des coûts . Ce principe, a déclaré Wallace, réduira considérablement le besoin de main-d'œuvre humaine dans un laps de temps très court.

"Ces expériences [dans l'UBI sont] ... en commençant par les personnes dans le besoin", a déclaré Wallace. "Eh bien, le nombre de personnes dans le besoin augmentera à mesure que le nombre d'emplois diminuera."

Que savent les chercheurs de l'UBI?

Les premières expériences avec UBI se sont avérées incomplètes ou non concluantes. À partir de la fin des années 1960, les États-Unis ont lancé l'une des quatre expériences «d'impôt négatif sur le revenu», selon lesquelles les personnes gagnant un revenu inférieur au seuil de revenu recevaient un salaire supplémentaire du gouvernement plutôt que d'avoir à payer taxes Ces programmes étaient quelque peu similaires à UBI, sauf qu'ils se concentrent sur les pauvres au lieu de s'appliquer à tous les citoyens. En 1974, le Manitoba, au Canada, a lancé sa propre expérience d'impôt négatif sur le revenu. Cependant, aucun pays n'a jamais mis en œuvre l'idée en tant que politique.

Le concept d'un véritable revenu de base, en revanche, a maintenant gagné du terrain, avec plusieurs expériences planifiées ou en cours dans le monde, malgré les objections. En 2008, une organisation appelée Instituto ReCivitas a lancé une étude privée sur le revenu de base à Quatinga Velho, une petite communauté rurale du Brésil. Dans le cadre de cette expérience, chaque résident reçoit environ 12 dollars américains par mois. Les organisateurs de cette étude ont rapporté des améliorations dans la nutrition, l'habillement, les conditions de vie, la santé et la construction locale.

Expériences actuelles et à venir UBI

Offrir une somme garantie aux résidents d'un village pauvre, mais qu'en est-il? populations de villes ou de nations entières? Partout dans le monde, des études à petite échelle surgissent à gauche et à droite. La province de l'Ontario, au Canada, se prépare à lancer un programme pilote qui offrirait environ 1 000 $ US par mois en revenu non imposable aux citoyens admissibles. Après que la ville d'Utrecht, aux Pays-Bas, a plongé dans le revenu de base, le pays dans son ensemble a emboîté le pas et mis en place un programme pilote pour 2017.

En Finlande, une expérience sur les revenus de base prévue pour 2017 sera limitée aux citoyens Les États-Unis, le projet de sécurité économique (ESP), un fonds de recherche UBI investit dans un certain nombre d'études. Une organisation à but non lucratif GiveDirectly, également bénéficiaire d'une subvention ESP, permet aux particuliers de créer un fonds de revenu de base pour une personne, une famille ou un village entier vivant dans l'extrême pauvreté au Kenya ou en Ouganda.

Les résultats de ces projets à venir et en cours, ajoutera une couche de preuves au débat sur UBI que le monde n'a pas encore vu. Et si les gens comme Musk et Wallace ont raison, l'automatisation entraînera inévitablement une réduction nette des emplois, alors ces programmes pilotes arrivent à un moment crucial.

"Ce que nous voyons déjà [de ces expériences], c'est que certains mythes sont dissipés ", a déclaré Wallace. "Il ne s'agit pas de" financer des gens paresseux ". La politique consiste maintenant à définir ce qu'est l'argent, à l'alimenter pour la nourriture, les articles ménagers, etc. ... Et c'est ce que les gens achètent. »

L'impact commercial potentiel d'UBI

Hypothétiquement, que signifierait UBI pour Entreprise? Les partisans ont prédit des dépenses de consommation élevées, de nouvelles entreprises et des investissements accrus dans les entreprises existantes. Chris Yoko, PDG de Yoko Co., a passé beaucoup de temps à étudier UBI en essayant de créer un but plus élevé pour son entreprise, a-t-il dit. Un revenu de base démocratiserait le paysage des petites entreprises, dit Yoko.

"Je pense que vous verrez beaucoup d'entreprises se concentrer sur ce qu'elles peuvent faire qui est vraiment innovant et qui peut avoir un grand impact", a déclaré Yoko à Mobby Business. "Nous verrons probablement plus de startups et nous verrons beaucoup plus de gens investir dans les entreprises."

En fin de compte, dit-il, il s'attendrait à ce que UBI génère plus de concurrence sur le marché en donnant à plus de gens les moyens de poursuivre leurs idées. Cependant, cela pourrait aussi être une condamnation à mort pour les entreprises qui n'offrent pas des produits particulièrement innovants ou des idées progressistes, a-t-il dit. Wallace a rejoint l'époque où la plupart des gens travaillaient pour eux. »« La chose la plus importante que nous devons examiner ici est l'idée que nous sommes des travailleurs et que des emplois sont nécessaires », a déclaré M. Wallace. "Nous devons vraiment remettre en cause cette idée que nous sommes nés sur cette planète pour travailler.Au début du 19ème siècle, c'était un travail au besoin et il était normal que les gens soient des entrepreneurs. travailler pour quelqu'un d'autre, et nous sommes en quelque sorte de revenir à cela avec l'économie de concert. "

D'autre part, Yoko a dit qu'il craint que si les dépenses de consommation n'augmentent pas dès le départ dans ces expériences, les gouvernements et les organisations pilotes pourraient perdre trop rapidement l'intérêt pour l'UBI. "J'espère que [les organisations pilotes] tiennent compte des réalités économiques entourant ces expériences", a-t-il déclaré. «Si vous avez eu de la chance et que vous recevez maintenant 1 000 $ par mois, vous l'épargnerez probablement au début, parce que vous êtes habitué à cela et que vous faites preuve de prudence, vous ne savez pas combien de temps cela va durer. Ce n'est pas la même chose qu'un vrai UBI, quand on sait que dans un avenir prévisible, l'argent arrive, donc les gens deviennent plus à l'aise pour dépenser. "

Parlant de cette tension actuelle ressentie par le citoyen moyen sur une base fixe. budget, Wallace a offert une vision optimiste pour le monde automatisé et mondialisé.

"Aujourd'hui, nous payons le prix pour que la future génération puisse naître dans ce monde ... et considérer une vie qui n'exige pas 50 à 80 heures de travailler chaque semaine de 20 à 70 ans », a-t-il déclaré. «Au lieu de cela, ils peuvent penser:« Comment puis-je apporter de la valeur à ma planète dans ma niche avec mes compétences et mes talents? - et n'est-ce pas une bonne chose? "

---