Une nouvelle étude du Centre de gouvernance d'entreprise de l'Université de Stanford et de l'Institut du perfectionnement des cadres a révélé que seulement 46% des entreprises ont un processus formel de développement de candidats à des postes clés. De plus, seulement 25% disposent d'un bassin adéquat de candidats successeurs à leurs entreprises.
"Ces résultats sont surprenants étant donné l'importance d'un leadership fort sur la performance à long terme des organisations", a déclaré David Larcker, l'un des les auteurs de l'étude et un membre de la faculté de Stanford Graduate School of Business. «Les chefs d'entreprise que nous avons interrogés croient tous que la planification de la relève est d'une importance vitale, mais la majorité ne pense pas que leurs organisations en font assez pour se préparer à d'éventuels changements de leadership et ne sont pas sûrs d'avoir les bonnes pratiques. d'identifier les meilleurs leaders pour demain. "
La recherche montre qu'une partie du problème vient d'un manque de préparation. Les organisations omettent souvent de faire le lien entre les compétences et les expériences requises pour diriger l'entreprise et les candidats individuels qui sont les mieux placés pour éventuellement occuper des postes de haute direction. En outre, plutôt que de chercher quelqu'un de l'intérieur de l'entreprise, certaines organisations croient qu'il est plus simple de choisir un étranger. De cette façon, les organisations croient pouvoir externaliser le processus de succession à une entreprise de recrutement qui cherchera des candidats, mènera des évaluations et facilitera une recommandation.
Plusieurs entreprises interrogées considèrent la planification de la relève comme un potentiel de réduction des risques de baisse.
"Ils ne reconnaissent pas la nécessité d'une stratégie pour ce processus d'affaires critique, ils n'ont pas été très exposés à ce que d'autres organisations sont en train de faire. », a déclaré Scott Saslow, fondateur et PDG de l'Institute of Executive Development. Les entreprises reconnaissent que la planification de la relève implique les efforts combinés du conseil d'administration, de l'équipe de la haute direction et du personnel de soutien, tels que: le département des ressources humaines. Cependant, la plupart des personnes interrogées n'ont pas structuré un processus d'évaluation qui attribue formellement des rôles à chacun de ces groupes et exige leur participation.
Les entreprises rencontrent un problème supplémentaire lorsqu'elles considèrent la planification de la relève et le développement interne des talents comme des activités distinctes. . Saslow et Larcker proposent plusieurs recommandations, notamment:
Attribuer la propriété et les rôles
: Les organisations échouent fréquemment à la succession parce qu'elles n'attribuent pas la propriété et la responsabilité au processus, a déclaré Larcker. Un président indépendant ou un directeur externe expérimenté devrait assumer la responsabilité principale, a-t-il déclaré. Idéalement, il s'agira d'une personne ayant une expérience considérable pour guider les efforts de succession du chef de la direction. Les organisations doivent assigner des rôles spécifiques aux autres membres du conseil, au PDG, aux cadres supérieurs et au personnel de soutien, en tenant chacun responsable des résultats mesurables.
Jetez un filet
Besoin d'un bon mentor? Voici comment trouver un
Naviguer dans votre carrière et déterminer comment aller de l'avant peut être intimidant, surtout si vous essayez de faire cavalier seul. Même si vous êtes indépendant, vous arriverez où vous voulez aller plus vite avec un peu d'aide - et cette aide peut prendre la forme d'un mentor. Dans la recherche de la firme de recrutement Accountemps, 86% des cadres ont dit un mentor est important pour le développement de carrière - et pourtant, seulement environ un quart d'entre eux ont dit avoir quelqu'un à qui ils s'adressent régulièrement pour obtenir des conseils et des conseils.
Pour garder les femmes leaders, apprendre ce dont elles ont besoin pour réussir
Les femmes n'atteignent pas le sommet de l'échelle des entreprises autant que les hommes parce que les employeurs ne font pas assez pour maintenir leurs ambitions, selon une nouvelle étude. L'étude de la firme de consultation Women's Success Coaching révèle que les femmes commencent leur carrière de façon extrêmement ambitieuse, mais que les employeurs nuisent à leur motivation en ne créant pas suffisamment de programmes qui ont un impact sur leur avancement.