Reconnaissance des célébrités Tricky pour les politiciens


Reconnaissance des célébrités Tricky pour les politiciens

Les politiciens ne sont rien pas de spécialistes du marketing avertis, et aucune saison électorale moderne n'est complète sans célébrités faisant la queue pour soutenir un côté ou l'autre. La collecte de fonds record de George Clooney la semaine dernière pour le président Barack Obama a souligné la valeur d'avoir un nom célèbre de votre côté. Même la vénérable Betty White, qui garde habituellement ses préférences politiques, a récemment révélé sa préférence politique (elle vote pour Obama).

Cependant, la question est toujours de savoir si le fait d'avoir des célébrités aide vraiment les politiciens à gagner des élections. La réponse n'est pas si claire, selon un politologue.

"Les célébrités s'impliquent toujours dans la politique et personne ne les étudie jamais", a déclaré Anthony Nownes, politologue à l'Université du Tennessee, Knoxville (UT ). Nownes affirme que l'activité politique des stars fait souvent la manchette des nouvelles - et cela signifie qu'il a l'opportunité d'influencer l'opinion publique.

Nownes soutient que les célébrités - Oprah a soutenu Obama en 2008 et le comédien Jeff Foxworthy, le rockeur Ted Nugent et le chanteur country Trace Adkins ont dit qu'ils soutiennent Mitt Romney - influencent la façon dont les gens perçoivent les partis politiques, mais pas toujours positivement.

Nownes soutient que les célébrités qui contribuent aux campagnes politiques peuvent

Pour tester l'impact des célébrités sur les élections, Nownes interroge plus de 500 étudiants de l'UT sur leur réaction à l'information que l'actrice Jennifer Aniston a donnée. lourdement aux démocrates et quart-arrière Peyton Manning a fait don aux républicains.

Nownes a dit qu'il a choisi Manning parce que, en tant qu'ancien UIR gridir Sur Star, il a tendance à être très populaire parmi les étudiants du Tennessee. Il a choisi Aniston parce que la plupart des étudiants la connaîtraient, mais leur opinion n'était pas si claire.

"Mes résultats soutiennent la notion générale que donner des célébrités aux partis politiques et à leurs candidats affecte le point de vue des parties" Nownes a dit. Cependant, le point de vue des gens sur les célébrités tend à être basé sur ce qu'ils pensaient des célébrités en question.

Dans ses cas, le soutien d'Aniston blessait les démocrates, tandis que le soutien de Manning aidait les républicains.

les partis politiques en tant que «marques», ces résultats suggèrent que les informations sur les célébrités qui «utilisent» chaque marque peuvent affecter les attitudes des gens sur les marques », a déclaré Nownes.

En outre, il a changé d'avis sur les célébrités à propos de leurs tendances politiques.

"Soutenir un candidat à la présidentielle n'aide pas beaucoup les célébrités", a-t-il déclaré. "Ils ne sont pas très positifs et ils peuvent être négatifs."

Dans ce cas, les données montrent que les gens qui ne sont pas particulièrement friands de républicains ont été rebutés par le soutien de Manning aux républicains et ont ajusté leurs opinions de lui en conséquence. De même, les gens qui n'aimaient pas le Parti démocrate considéraient Aniston plus négativement après avoir appris son soutien aux démocrates.

"Si cette étude a une signification pratique", a déclaré Nownes. "Son conseil pour les célébrités: garder un profil bas."

Son étude est publiée dans le dernier numéro de la revue American Politics Research.


Questionnaire: gérez-vous correctement les problèmes en milieu de travail?

Questionnaire: gérez-vous correctement les problèmes en milieu de travail?

La façon dont votre entreprise traite les problèmes du lieu de travail importe autant que vos revenus. Bien sûr, votre entreprise pourrait bien se comporter, mais s'il y a des préoccupations internes ou des problèmes potentiels qui ne sont pas résolus, vous vous préparez - vous et vos employés - à l'échec.

(Direction)

Le mauvais comportement profite-t-il à votre équipe?

Le mauvais comportement profite-t-il à votre équipe?

Selon une nouvelle étude récemment publiée dans la revue Group Processes & Intergroup Relations, cette tendance à augmenter la productivité de certains employés afin de réduire leur propre inconfort. Cette tendance à travailler plus fort en cas d'inconduite entre pairs est particulièrement forte. les employés qui s'identifient étroitement avec leur employeur.

(Direction)